QQ交流群

320329799

305165954

184129865

101257833

140135403

146136058

108169116

139123161

112171963

188090122

252067292

164051498

249096029

255092824

173105739

156074222

216087067

115336695

136190542

258120027

199245497

192172040

426904267

434117579

136592784

421906953

421906846

425905646

微信

医汇心血管学术 > 依维莫司洗脱支架治疗ST段抬高型心梗优于西罗莫司

依维莫司洗脱支架治疗ST段抬高型心梗优于西罗莫司

发表于 2014-10-08 18:35:45
药物洗脱支架可减少再次血运重建风险而使患者获益。但从第一代药物洗脱支架研究结果来看,这一获益可能会因其潜在的高支架内血栓形成风险而减少,特别是对于ST段抬高型心肌梗死患者(STEMI)。而新一代药物洗脱支架对于STEMI患者的长期疗效及安全性目前仍未见报道。为比较接受直接冠脉成形术的STEMI患者中,置入依维莫司洗脱支架(EES)和西罗莫司洗脱支架(SES)长期预后差异,来自意大利的Emilio Di Lorenzo博士等进行了一项名为RACES-MI的临床研究,发现EES和SES有效性类似,但EES组患者的支架内血栓形成更少。研究结果发表在8月的JACC: Cardiovascular Interventions杂志上。研究者连续纳入心梗症状出现12小时内入院并接受直接冠脉成形术及支架置入的STEMI患者,随机分配到EES组或SES组。主要临床终点为3年随访期的主要心血管不良事件发生率。次要终点包括3年随访期内的死亡、心肌再梗死、明确或可能的支架内血栓形成以及靶血管再次血运重建发生率。自2007年4月至2009年5月,共500例STEMI患者随机分配到EES组(n=250)或SES组(n=250)。两组间患者的基线人口学及临床特征无显著差异,患者平均置入支架数量或支架总长度亦无显著差异。但SES组患者置入支架的平均直径相比EES组更大(3.35 0.51mm vs. 3.25 0.51),而EES组纳入更多接受GPIIb/IIIa抑制剂治疗患者(54.4% vs.42.4%)。平均随访1095 159天,期间无患者失访。结果显示,EES与SES两组之间主要心血管事件发生率(16% vs.20.8%)、心源性死亡事件(4.4%vs.5.6%)、复发心肌梗死(6.4%vs.10%)及靶血管再次血运重建事件(4.8% vs.4.8%)发生率之间均无显著差异。但EES组患者的支架内血栓形成发生率显著低于SES组(1.6% vs. 5.2%)。研究表明对于接受直接冠脉成形术的STEMI患者,EES与SES疗效类似,但EES支架内血栓形成发生率更低。
评论
热门会议推荐
申领学分

Copyright © 2014 版权所有    京ICP备12049153号-2  京ICP证140305  京公网安备11010502024544    联系E-mail:admin@zgheart.com

友情链接 医汇心脏健康网 阜外医院 掌上医讯 心内科 中国医师协会 宁夏健康网 健康时报网 互动吧 疾病大全

安全联盟站长平台 加速乐