QQ交流群

320329799

305165954

184129865

101257833

140135403

146136058

108169116

139123161

112171963

188090122

252067292

164051498

249096029

255092824

173105739

156074222

216087067

115336695

136190542

258120027

199245497

192172040

426904267

434117579

136592784

421906953

421906846

425905646

微信

医汇心血管学术 > 依贝沙坦不能改善射血分数正常的心衰患者的预后

依贝沙坦不能改善射血分数正常的心衰患者的预后

发表于 2014-10-09 14:37:25
Medwire新闻:一个主要实验表明,血管紧张素受体阻断剂依贝沙坦不能改善得到良好治疗及射血分数正常的心衰患者的预后。 I-PRESERVE试验是一个最大的实施在由心衰病人组成的试验,贯穿其中的两个早期试验证明,在临床表现为心衰但EF值大于45%的病人身上添加血管紧张素受体阻断剂优化治疗既不获益也无伤害。 I-PRESERVE试验(在射血分数正常的心衰患者依贝沙坦的应用)由Peter Carson(华盛顿哥伦比亚特区退伍军人医药中心和乔治敦大学)在路易斯按纳州,新奥尔良由美国心脏病协会举办的2008年科学会议中提出。 该实验重点为保留EF值的心衰患者(即舒张性心衰),组成为所有心衰患者EF值在50%左右的,此类病例的研究不多,理解不深。这会涉及多数女性及常常合并高血压的老年人。尽管在循证医学上其患病率和死亡率无明显差异。 该实验录入年龄大于等于60岁的老年患者4128人,纽约心脏协会心功能分级II–IV,射血分数大于等于45%,所有患者有新近因心衰而住院治疗或确定为心衰,如肺淤血或左室肥大。他们随机分别接受依贝沙坦300mg/天,及安慰剂组,平均随访49.5个月。 Carson说,这些受试者有良好的基础治疗,使用安体舒通和β受体阻滞剂在研究期间明显增加。不到三分之一的受试者接受一种血管紧张素转换酶抑制剂作为基础用药,尽管在结束随访时接近40%。 该研究主要终点事件是死亡或因心血管事件入院接受治疗、明确为因心衰而住院、心肌梗死、脑卒中或心律失常。组间无明显差异。发生风险概率为0.95(p=0.35). Carson认为,亚组分析表明,没有那个组有治疗更加获益的迹象。并且,所有的次要终点事件,包括死亡死亡或因心血管事件死亡/入院、心衰死亡/入院、心血管事件死亡/心肌梗死/脑卒中、六分钟步行、及脑钠肽测定结果均是中立的,在依贝沙坦及安慰剂组之间比较无显著性差异。 依贝沙坦治疗依从性良好,无过度副作用。 Carson总结说,因为这组患者由包括所有心衰患者的一半所组成,持续使用该药没有特殊循证学意义,为了促进该领域的前进,需要对隐藏在该综合症下心脏结构的改变有更深的理解,以及增加潜在的治疗靶点。 Maggie Redfield论述了I-PRESERVE试验,她认为该实验是细致设计加上良好的执行得出了一个明确的结果。 她说I-PRESERVE结果响应了CHARM-PRESERVED和 PEP-CHF的证明,在保留了EF值的心衰患者中添加血管紧张素受体抑制剂是不能获益的。她补充说明,在这些患者中血管紧张素受体抑制剂可以用于控制血压。 来源:丁香园
评论
热门会议推荐
申领学分

Copyright © 2014 版权所有    京ICP备12049153号-2  京ICP证140305  京公网安备11010502024544    联系E-mail:admin@zgheart.com

友情链接 医汇心脏健康网 阜外医院 掌上医讯 心内科 中国医师协会 宁夏健康网 健康时报网 互动吧 疾病大全

安全联盟站长平台 加速乐