QQ交流群

320329799

305165954

184129865

101257833

140135403

146136058

108169116

139123161

112171963

188090122

252067292

164051498

249096029

255092824

173105739

156074222

216087067

115336695

136190542

258120027

199245497

192172040

426904267

434117579

136592784

421906953

421906846

425905646

微信

医汇心血管学术 > 阿司匹林联合双嘧达膜缓释片预防复发性卒中与氯吡格雷的对照研究

阿司匹林联合双嘧达膜缓释片预防复发性卒中与氯吡格雷的对照研究

发表于 2014-10-09 14:38:09
背景:复发性卒中是缺血性卒中后常见的、致残性事件。这项研究比较了两种抗血小板治疗的安全性和有效性——阿司匹林联合双嘧达膜缓释片(ASA-ERDP)对比氯吡格雷。方法:在这项双盲、2×2阶乘研究中,我们随机分配患者接受25mg阿司匹林+200mg双嘧达膜缓释片 两天一次,或者接受75mg氯吡格雷,一天一次。主要研究终点是首次卒中复发。次要研究终点是卒中、心肌梗死、血管原因死亡的复合终点。采用非劣效性检验(以1.075为界)和优效性检验的顺序统计方法。结果:总共20332例患者接受了平均2.5年的随访。ASA–ERDP组有916例(9.0%)患者发生了复发性卒中,而氯吡格雷组为898例(8.8%)(危险比1.01;95%可信区间 0.92-1.01)。两组各有1333例患者(13.1%)发生了次要终点事件(ASA–ERDP组的危险比0.99,95%可信区间0.92-1.07)。ASA–ERDP组的主要出血事件(419例[4.1%])多于氯吡格雷组(365例[3.6%])(危险比1.15,95%可信区间1.00-1.32)。复发性卒中和主要出血事件的净风险在两组相似(ASA–ERDP组1194例[11.7%] vs 氯吡格雷组1156例[11.4%] 危险比1.03,95%可信区间 0.95-1.11)结论:这项研究没有达到预先定义的非劣效性标准,但显示ASA–ERDP与氯吡格雷组复发性卒中发生率相似。没有证据显示两种疗法在预防卒中复发方面优于对方。来源:丁香网
评论
热门会议推荐
申领学分

Copyright © 2014 版权所有    京ICP备12049153号-2  京ICP证140305  京公网安备11010502024544    联系E-mail:admin@zgheart.com

友情链接 医汇心脏健康网 阜外医院 掌上医讯 心内科 中国医师协会 宁夏健康网 健康时报网 互动吧 疾病大全

安全联盟站长平台 加速乐