QQ交流群

320329799

305165954

184129865

101257833

140135403

146136058

108169116

139123161

112171963

188090122

252067292

164051498

249096029

255092824

173105739

156074222

216087067

115336695

136190542

258120027

199245497

192172040

426904267

434117579

136592784

421906953

421906846

425905646

微信

医汇心血管学术 > 地高辛仍是慢性房颤治疗的“中坚力量”?

地高辛仍是慢性房颤治疗的“中坚力量”?

发表于 2014-10-09 14:38:52
——地高辛地位“被贬”后的争论  来源:中国医学论坛报   英国皇家Hallamshire医院Nikolaidou报告,指南将地高辛对慢性房颤(AF)的治疗地位下调需要更多证据。目前证据不足以支持β受体阻断剂(β-B)或钙通道阻滞剂(CCB)单一应用,在改善运动耐力和控制心率方面,优于地高辛。β-B或CCB与地高辛联合应用可作为AF患者一线治疗方案。[BMJ 2007, 335(7629): 1057]  2006年1月,英国临床优化研究所(NICE)推荐β-B和减慢心率的CCB应取代地高辛,成为AF治疗的首选药物。同年美国心脏病学会(ACC)/美国心脏学会(AHA)/欧洲心脏病学会(ESC)联合修订指南认为,β-B和CCB可单独用于控制心率。目前指南所依据的临床试验结论不统一,为此研究者对57项相关研究进行了回顾。结果如下:  应用地高辛所致不良反应较少,但其剂量-反应曲线平坦,治疗指数低,存在应用剂量不足问题。2项研究报告显示,心衰患者停用地高辛后,心衰症状恶化。另一项研究显示,2例有心衰史的患者停用地高辛后病情恶化。  4项研究显示β-B可改善运动时心率,但仅有1项研究显示β-B在控制静息心率方面优于地高辛。6项研究显示,单一应用β-B未能改善运动能力。一些研究显示β-B联合地高辛应用与地高辛单一应用相比,可更好地控制静息和运动时心率。但在改善运动耐量方面,各研究结论互相矛盾。  5项研究显示,与地高辛相比,硫氮卓酮可更好地控制运动时心率,对静息心率控制和运动能力改善无显著作用。11项评估硫氮卓酮和地高辛联合应用的研究中,大多结论得出联合应用较单一地高辛治疗,可更好地控制静息和运动时心率。3项研究表明,维拉帕米控制运动时心率优于地高辛。3项评估单一应用维拉帕米改善运动耐量的研究中,有2项得出阳性结果。数个研究显示,与地高辛单一应用相比,维拉帕米联合地高辛可更好地控制静息和运动时心率,但联合应用也时而导致心动过缓和心跳停搏。在改善运动耐量方面,各研究结论不一。  ■点评  首都医科大学附属北京安贞医院马长生:慢性AF控制心室率的目的是改善症状和运动耐量,防止心动过速心肌病的发生。理想的心率控制药物是既能降低安静和运动状态下的心室率,又不会引起夜间心动过缓。  β-B和CCB不改善慢性AF患者的运动耐量,但二者控制运动时心室率均优于地高辛,被指南推荐为心率控制的首选药物。多数研究认为,二者中任何一种制剂与地高辛合用,对静息和运动时的心率控制都优于单独应用地高辛。由于两类药物潜在负性肌力作用,与地高辛联用可能会更有益于伴有心脏收缩功能不全的AF患者。但联合应用时应注意避免产生严重的心动过缓,CCB如地尔硫卓和维拉帕米都能降低肾及全身对地高辛的清除率,从而提高其血药浓度,增加地高辛中毒风险。
评论
热门会议推荐
申领学分

Copyright © 2014 版权所有    京ICP备12049153号-2  京ICP证140305  京公网安备11010502024544    联系E-mail:admin@zgheart.com

友情链接 医汇心脏健康网 阜外医院 掌上医讯 心内科 中国医师协会 宁夏健康网 健康时报网 互动吧 疾病大全

安全联盟站长平台 加速乐