QQ交流群

320329799

305165954

184129865

101257833

140135403

146136058

108169116

139123161

112171963

188090122

252067292

164051498

249096029

255092824

173105739

156074222

216087067

115336695

136190542

258120027

199245497

192172040

426904267

434117579

136592784

421906953

421906846

425905646

微信

医汇心血管学术 > 介入心脏病学专家反击COURAGE试验

介入心脏病学专家反击COURAGE试验

发表于 2014-10-09 14:39:10
Interventional cardiologists tackle COURAGE   2007年9月14日(心脏在线讯)14位在介入心脏病学界知名的专家均在发表他们观点的文章上签名旨在阐明COURAGE试验的真相和结果,Kereiakes 医生等今天在美国心脏病学会杂志(JACC)以“快速通道”的方式发表他们的文章,指出COURAGE试验设计的几点缺陷和对结果的可能错误的解释。  该文章的资深作者,来自纽约哥伦比亚大学的Stone医生说:“COURAGE试验是非常重要的试验,并且对稳定性心绞痛的治疗方式有着重要的意义,但是与其他任何临床试验一样,COURAGE试验有它的局限性,我们认为需要进行另外一个前瞻性临床试验验证还是很重要的”。  同样来自美国的George A Diamond医生和Sanjay Kaul医生,他们与Stone医生相反观点的文章也发表在同期的JACC上,他们针对Stone医生的观点指出他们的文章是缺少证据支持的。  Kereiakes 医生提到,现有的证据并没有证明经皮冠状动脉介入治疗(PCI)能够减少稳定性心绞痛患者的死亡或者心肌梗死,并且PCI应该在最佳药物治疗(optimal medication treatment, OMT)基础上进行,Diamond医生告诉心脏在线“事实上他在论文的开头和结尾均恰当地解释了他们的试验结果,但是在正文中确有对我们的观点的理论延伸,而且很少有评议对我们文中的数据提出质疑,这就是为什么我们在对问题的答复中提供我们的数据和可靠的证据的原因”。
评论
热门会议推荐
申领学分

Copyright © 2014 版权所有    京ICP备12049153号-2  京ICP证140305  京公网安备11010502024544    联系E-mail:admin@zgheart.com

友情链接 医汇心脏健康网 阜外医院 掌上医讯 心内科 中国医师协会 宁夏健康网 健康时报网 互动吧 疾病大全

安全联盟站长平台 加速乐