QQ交流群

320329799

305165954

184129865

101257833

140135403

146136058

108169116

139123161

112171963

188090122

252067292

164051498

249096029

255092824

173105739

156074222

216087067

115336695

136190542

258120027

199245497

192172040

426904267

434117579

136592784

421906953

421906846

425905646

微信

医汇心血管学术 > 慢性心衰治疗中ACEI与ARB的抉择

慢性心衰治疗中ACEI与ARB的抉择

发表于 2014-10-09 14:39:51
上海交通大学医学院附属瑞金医院 施仲伟  促发和加重慢性心力衰竭的重要病理机制之一,是肾素-血管紧张素系统(RAAS)的过度激活,阻抑RAAS活性的药物主要包括血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)。自ARB问世以来,这两种药物的瑜亮之争始终备受关注,二者联用疗效如何同样令人瞩目。  ARB与ACEI直接对比研究   ELITE研究主要终点结果显示,应用ARB与ACEI的高龄心衰患者,其肾功能异常发生率无显著差异。然而,该研究意外发现,ARB组患者的总死亡率和心脏猝死率显著低于ACEI组。于是一些专家避开ELITE研究的主要终点——两种药物的安全性比较,而将该研究解读为ARB在降低死亡率方面优于ACEI,这种做法误导了很多临床医师。ELITE试验首席研究员Pitt教授公开承认自己曾错误解读了ELITE试验。  ELITE II研究证实,应用这两种药物的老年心衰患者,其死亡率与心脏猝死率无显著差异。  OPTIMAAL研究发现,应用ARB的心肌梗死后心衰患者,其心血管病死亡率显著高于应用ACEI者。  ARB与ACEI间接对比研究   CHARM-Alternative研究发现,不能耐受ACEI的心衰患者接受ARB治疗,其心血管病死亡或心衰住院率显著低于安慰剂组。然而,ARB治疗者的总死亡率与接受安慰剂者相当。  SOLVD研究显示,ACEI治疗可显著降低心衰患者的总死亡率。  ARB与ACEI联用效应不明确   Val-HeFT研究将接受ACEI治疗的心衰患者,随机给予ARB或安慰剂治疗。结果发现,ARB组患者的总死亡率与安慰剂组相当,死亡和病残联合终点事件发生率显著低于安慰剂组。CHARM-Added研究同样发现,接受ARB联合ACEI治疗的心衰患者,其心血管病死亡,或心衰住院率显著低于应用ACEI联合安慰剂治疗者,但总死亡率并未显著降低。上述2项研究结果提示,心衰患者在接受ACEI治疗基础上加用ARB,可进一步降低病残率,但不能进一步降低死亡率。  然而,VALIANT研究结果显示,与单独应用ACEI相比,ARB联合ACEI治疗未能进一步降低心肌梗死后心衰患者的死亡率,并且多种不良反应事件显著增加。同样,ONTARGET研究发现,与单一应用ACEI相比,联合使用ARB和ACEI未能进一步减少主要心血管病事件,反而显著增加了肾功能异常等不良反应发生率。  上述4项临床研究结果不一致的原因尚待揭示,可能与受试人群或应用药物不同等因素有关。另一种可能解释为,在Val-HeFT和CHARM-Added研究中,ACEI用量较小,如果这种解释成立,那么在使用足够剂量ACEI的情况下,加用ARB可能无益甚至有害。■ 提要   ★ ACEI是治疗慢性收缩性心衰的基石和首选药物   ★ ACEI可显著降低慢性心衰者的主要心血管病事件及总死亡率   ★ ARB治疗慢性心衰的效益并不优于,甚至可能略次于ACEI   ★ 所有左室收缩功能异常心衰者,如无禁忌证,必须长期应用ACEI   ★ ACEI仍是抑制RAAS的首选药物,如患者不能耐受ACEI,则ARB是理想的替代药物   ★ 两者联用可能将进一步降低某些心衰人群的病残率。已应用足够剂量ACEI,或急性心梗后心衰者,则不宜同时应用这两类药物  来源:中国医学论坛报
评论
热门会议推荐
申领学分

Copyright © 2014 版权所有    京ICP备12049153号-2  京ICP证140305  京公网安备11010502024544    联系E-mail:admin@zgheart.com

友情链接 医汇心脏健康网 阜外医院 掌上医讯 心内科 中国医师协会 宁夏健康网 健康时报网 互动吧 疾病大全

安全联盟站长平台 加速乐