QQ交流群

320329799

305165954

184129865

101257833

140135403

146136058

108169116

139123161

112171963

188090122

252067292

164051498

249096029

255092824

173105739

156074222

216087067

115336695

136190542

258120027

199245497

192172040

426904267

434117579

136592784

421906953

421906846

425905646

微信

医汇心血管学术 > 所有需CRT者都应置入CRT

所有需CRT者都应置入CRT

发表于 2014-10-09 14:39:55
置入埋藏式心律转复除颤器(ICD)是预防猝死的有效手段,那么对所有心脏再同步化治疗(CRT)者是否都应同时置入ICD(即CRT-D)?作为正方的王建安、王冬梅教授与作为反方的沈法荣、徐伟教授展开了激烈辩论。  正方 忘记CRT,记住CRT-D  50%心衰患者死于猝死  在目前良好药物治疗的情况下,心衰死亡率一直居高不下,其根本原因是心脏性猝死。图1是经典的心衰患者死亡原因分析图,可见纽约心功能(NYHA)Ⅱ级和Ⅲ级患者,主要死亡原因是猝死而非泵衰竭至终末期。  CRT不能有效预防猝死  COMPANION研究主要入选NYHA Ⅲ和Ⅳ级患者,随访12个月结果显示,CRT组与药物组间死亡率无显著差异,而CRT-D组与药物组的死亡率差异达统计学显著性。  CARE-HF研究虽显示,CRT联合药物组与单用药物组相比可降低死亡率,但在心源性死亡原因中,猝死比例达到44%,提示仍有很多患者未能幸免于猝死。  ICD减少心衰患者死亡  MADIT-Ⅱ试验中,左室射血分数(LVEF)<30%的心梗后心功能不全患者,随机接受传统药物治疗和ICD治疗,3年时ICD组的生存率显著高于药物组,提示ICD可降低心衰患者死亡率。  DEFINITE试验是在非缺血性心衰患者中进行的研究,亦显示ICD在优化药物治疗基础上可进一步降低死亡率。  临床指南支持置入CRT-D  根据2007年《美国心脏病学会(ACC)心脏起搏和心脏再同步化治疗指南》,有CRT适应证同时有ICDⅠ类适应证者,均应置入CRT-D。仔细分析ICD适应证后不难发现,与CRT适应证相比,仅NYHA Ⅳ级患者未纳入CRT-D适应证。但此类患者置入CRT后,心功能自然会改善至Ⅱ级或Ⅲ级,也就具有了CRT-D适应证,那么为何不一开始就置入CRT-D呢?  致对手  反方的依据无非两条,一是50%的心衰患者不死于猝死,而是泵衰竭,但请反方注意,我们无法预先得知哪些患者将死于猝死,哪些患者将死于泵衰竭。二是经济问题,那就请反方辩手算一算,一个人活一天到底值多少钱?  反方 细化危险分层  50%心衰患者不死于猝死  图1显示,虽然50%心衰患者死于心脏性猝死,但仍有50%患者并非死于心脏性猝死,尤其是NYHA Ⅳ级患者,死亡原因主要是泵衰竭。因此,如何从心衰患者中筛选出猝死高危者至关重要。目前,LVEF是置入CRT和ICD的重要指标,但研究显示LVEF≤30%与猝死间的关系不甚明确,并非LVEF值越低,猝死率越高。未来需要更多参数,进行更细致的危险分层。  CRT可减少猝死发生  CARE-HF研究显示,CRT联合药物治疗与药物组相比,全因死亡率降低40%,因心衰加重导致的死亡率下降45%,猝死率降低46%,以上所有结果P均<0.01。  另外一些研究还显示,置入CRT后,患者室性心律失常发生率明显降低,使得ICD工作概率降低,说明CRT有降低猝死的作用。  ICD恰当放电比例低  在COMPANION研究中,仅14.8%的CRT-D治疗者接受了恰当放电治疗,即85%的患者没能接受ICD的恰当工作,更严重的是,9.2%的CRT-D治疗者还遭遇到不恰当放电,极大地影响了生活质量。这从另一侧面说明,进行更细致危险分层的必要性,从而筛选出更适宜置入ICD的患者。  不符合中国国情  根据国外卫生经济学模型推断,CRT与药物治疗相比,患者为获得一个有质量的生存年将多花费7538欧元,而CRT-D与CRT相比,每个有质量的生存年将使患者多花费47909欧元,可见CRT的性价比是CRT-D的6~7倍。中国目前的医改策略是低水平、广覆盖,CRT在中国已然是一种昂贵的治疗,从CRT到CRT-D显然不符合中国国情。  致对手  对二级预防或猝死的高危患者,应置入CRT-D。但在一级预防病人中,CRT-D能真正恰当放电的比例不高,结合中国国情,在这些患者中筛选出高危患者还是必要的。因此,并非所有符合CRT适应证的患者都应置入CRT-D。  ■ 总结  黄德嘉 现实的困惑  从指南角度,所有需CRT的患者都应置入ICD。但在临床实践中,不少患者置入ICD后,终生未启用过一次。目前仅依靠LVEF是无法将这些患者筛选出来的。现在的研究方向是在LVEF主要危险分层的基础上,找出另外一些无创指标,筛选出低危患者,置入CRT而不是CRT-D。来源:中国医学论坛报
评论
热门会议推荐
申领学分

Copyright © 2014 版权所有    京ICP备12049153号-2  京ICP证140305  京公网安备11010502024544    联系E-mail:admin@zgheart.com

友情链接 医汇心脏健康网 阜外医院 掌上医讯 心内科 中国医师协会 宁夏健康网 健康时报网 互动吧 疾病大全

安全联盟站长平台 加速乐