QQ交流群

320329799

305165954

184129865

101257833

140135403

146136058

108169116

139123161

112171963

188090122

252067292

164051498

249096029

255092824

173105739

156074222

216087067

115336695

136190542

258120027

199245497

192172040

426904267

434117579

136592784

421906953

421906846

425905646

微信

医汇心血管学术 > 介入历30载 看今朝云卷云舒

介入历30载 看今朝云卷云舒

发表于 2014-10-09 14:40:01
采访伊始,Larry Dean教授谈到:“我们应当记得,今年9月16日是个特别的日子,因为在1977年的这一天,Gruentzig医生成功地完成了世界首例球囊血管成形术。更值得一提的是,首例接受介入治疗的患者在30年后的今天依然健在,原发病变内没有发生再狭窄,患者也没有接受过外科手术。30年中,介入治疗以难以置信的速度向前发展着。”  评价疑难病变   2007 i2长城会论坛主要对几种疑难病变的治疗策略进行探讨。应记者要求,Dean教授对几种病变的介入治疗逐一给予了评价。  分叉病变 :介入治疗分叉病变仍有很多问题未能解决。不过目前已研制出针对分叉病变设计的支架,如TAXUS Petal支架系统,在支架中部有一向边支血管(SB)开放的结构,允许2根以上的钢丝输送,还可降低日后SB口再狭窄的风险。当确定为真分叉病变时,对于SB适合放入支架、且SB病变长度自边支口延伸≥3 mm者,可考虑放入双支架。  慢性完全闭塞(CTO)病变:介入治疗CTO病变获得一些进展,尤其是日本,在这方面作了大量研究。目前已可运用特殊技术打开此类病变。CTO的治疗选择要依情况而定,如可以打通,则可采取介入治疗,如打不开病变,外科治疗是下一步的选择。  左主干(LM)病变:介入治疗LM病变仍是一大挑战,这并不是技术的挑战,也不是支架本身的问题,而是还无法证实支架置入后患者的转归究竟如何。ACC指南仍将LM病变列为支架治疗的Ⅲ类适应证,以无法接受外科治疗的患者作为介入治疗的主要人群。换言之,目前还没有太多证据可以参考,大部分患者仍考虑行冠脉搭桥术(CABG),仅少数患者选择性接受介入治疗。  多支血管病变:如果是多支血管、单处病变,放入支架就可解决问题。较难处理的是多支血管、多处病变或多处CTO病变,在决定行CABG还是置入支架时,应综合考虑更多因素,采取个体化原则选择治疗方案。目前已证实CABG优于支架治疗的患者是糖尿病多支冠脉病变者和一些高危患者。简言之,越是复杂的多支血管病变,越应选择外科手术治疗。  再议支架选择   Dean教授就DES与BMS之争发表了自己的看法:“总体而言,虽然DES置入后血栓风险略高,但大部分患者总体转归仍较BMS为好。也许对较大的血管、有服药禁忌证或不能坚持服药者,BMS更好。”  “对于STEMI患者,我们有太多的信息,几乎每隔一天,就有新的报道、新的演说或新的研究公布,说一种治疗比另一种好。就个人经验,我认为BMS可能是更佳选择。这其中有很多因素,如面临急症患者时,我们急需停止心脏受损,再狭窄在这一时刻并不是至关重要的问题;通常,你不太了解这些患者,不知道他们正在服用何种药物,以后是否可以长期服用氯吡格雷,是否负担得起长期药物治疗的费用等。”  Dean教授总结道:“对于DES,我们仍有太多未知领域。给DES一些时间,让其不断改进和发展,我相信会变得越来越好,超过BMS。今天虽然主要讨论了介入和支架的问题,但其实心脏病的治疗绝非仅此而已,戒烟、控制血糖和血脂等危险因素都是很重要的治疗。”Dean教授认为,吸烟是亚洲人群的主要问题,美国医生吸烟的比例大概为10%~15%,比中国要低很多,他期待,也相信中国这一现状在教育的力量下会有所改善。(来源:中国医学论坛报)
评论
热门会议推荐
申领学分

Copyright © 2014 版权所有    京ICP备12049153号-2  京ICP证140305  京公网安备11010502024544    联系E-mail:admin@zgheart.com

友情链接 医汇心脏健康网 阜外医院 掌上医讯 心内科 中国医师协会 宁夏健康网 健康时报网 互动吧 疾病大全

安全联盟站长平台 加速乐