QQ交流群

320329799

305165954

184129865

101257833

140135403

146136058

108169116

139123161

112171963

188090122

252067292

164051498

249096029

255092824

173105739

156074222

216087067

115336695

136190542

258120027

199245497

192172040

426904267

434117579

136592784

421906953

421906846

425905646

微信

医汇心血管学术 > 高血压研究的局限性及未来设计要求

高血压研究的局限性及未来设计要求

发表于 2014-10-09 14:40:09
在以循证医学证据确定临床治疗方案的时代,临床试验对高血压指南的制定起重要作用。大型临床试验绝大多数都是以硬终点(心血管死亡或心血管联合终点)来判断药物治疗的利与弊,然而许多因素均可影响试验结果,同是高危人群使用同一种药物可有不同的试验结局。因此,我们应如何看待高血压的大型临床试验(循证医学证据)?如何将临床试验转变为临床实践呢?本届会议上原ESH主席Mancia教授主讲了相关方面的内容。 目前高血压研究的局限性   以病残率和病死率为终点的大型高血压临床试验的主要优势在于:均以随机化原则入选患者,这是避免偏倚最安全的方法,而且大样本保证了一级终点能够显现差异性。其主要局限性在于:试验设计、研究对象各不相同,血压测量缺乏统一方法,诊室血压与动态血压的差异可影响临床结局,数据分析方法的不同以及终点选择的不同都可能导致试验的局限性。以下举例说明。   1. 研究人群:在研究人群的选择上,为了获得足够的终点事件,有些临床试验入选患者为老年、高危人群,获得的数据结果不能代表轻、中度高血压患者及年轻患者,导致其结果不能适用于一般的临床实践。   2. 随访期限:此类试验随访期限通常为4~5年,而中年高血压患者的未来寿命为20~30年,研究结果是否可以指导终身治疗也尚不明了。   3. 终点设置:试验目的不同导致设定终点不同,以硬终点为结局事件的试验结果适用于老年、高危人群,但不适用于低风险、年轻或中年以及在有限的试验期内罕有死亡发生的人群,因为对这类人群的治疗目的不是预防心肌梗死、卒中、慢性心力衰竭或延长寿命,而是预防、延迟或逆转靶器官损害的发生。 未来高血压试验的设计要求   1. 包括或基于靶器官损害或心血管危险因素的中间终点事件的研究。   降压除了减少心脑血管事件外,一个重要作用就是延缓器官损害的进展。目前的证据提示,充分控制血压本身是对脏器的重要保护,降压以外的脏器保护作用是在降压基础上获得的。在将来的试验中,增加中间终点事件的设定是必要的。中间终点事件的选择标准包括符合病理生理学原理、敏感性强、有足够的可重复性、程序标准化、有限的时间/经费足够、对预后具有重要意义以及治疗的变化应与临床事件的发生有关。与预后相关的中间终点事件见表1。   2. 试验设计更基于个体化治疗。   3. 数据分析基于对药物有反应的人群。   4. 系统地应用办公室血压或办公室外血压或中心动脉压的测量。   5. 研究药物在血压无明显变化时的潜在意义(降压以外的作用)。   6. 延长随访时间。   7. 在高血压患者中研究一级心血管事件的预防。 表1 与预后相关的中间终点事件 靶器官损害          心血管危险因素或情况 左心室肥厚          炎症标志物 颈动脉粥样硬化        促凝血因子 冠状动脉粥样硬化       胰岛素抵抗 冠状动脉钙化         代谢综合征 小血管重塑          新发空腹血糖受损(IFG) 内皮功能障碍         新发糖尿病 心肌或血管纤维化       房颤 心房直径           肾损害 蛋白尿北京大学人民医院 郝冰 孙宁玲 整理来源:中国医学论坛报
评论
热门会议推荐
申领学分

Copyright © 2014 版权所有    京ICP备12049153号-2  京ICP证140305  京公网安备11010502024544    联系E-mail:admin@zgheart.com

友情链接 医汇心脏健康网 阜外医院 掌上医讯 心内科 中国医师协会 宁夏健康网 健康时报网 互动吧 疾病大全

安全联盟站长平台 加速乐