QQ交流群

320329799

305165954

184129865

101257833

140135403

146136058

108169116

139123161

112171963

188090122

252067292

164051498

249096029

255092824

173105739

156074222

216087067

115336695

136190542

258120027

199245497

192172040

426904267

434117579

136592784

421906953

421906846

425905646

微信

医汇心血管学术 > 评说糖尿病与心脏

评说糖尿病与心脏

发表于 2014-10-09 14:40:21
糖尿病患者的冠状动脉病变复杂、合并症较多,PCI间期和术后并发症增多,住院期间死亡率升高。 最近的PCI指南强调冠状动脉旁路移植术(CABG)对糖尿病多支血管治疗的远期生存益处,美国心脏病学会/美国心脏学会(ACC/AHA)指南推荐意见认为,糖尿病合并多支血管病变患者接受PCI治疗的证据水平为Ⅱb (B)。 应根据临床需求,并在对心肌缺血和总体危险分层进行评估的基础上,对合并糖尿病的不稳定性冠心病患者进行有创治疗,并对所有糖尿病多支血管病变患者进行强化血运重建术后管理。 糖尿病多支血管病变血运重建策略 上海交通大学医学院附属瑞金医院 沈卫峰 糖尿病冠心病患者的5年死亡率加倍 既往大规模随机、对照PCI治疗临床试验中的受试者,约25%~30%为糖尿病患者。糖尿病合并冠心病患者常存在冠状动脉左主干、多支血管和弥漫性小血管长病变,且侧支循环较差。当发生不稳定心绞痛时,其斑块破裂和冠状动脉血栓形成发生率显著增高。与非糖尿病患者相比,糖尿病冠心病患者的5年死亡率升高2倍多,心肌梗死风险亦增大。美国心脏学院-国家心血管注册登记的10万余例PCI资料显示,糖尿病患者的冠状动脉病变复杂、合并症较多,PCI期间和术后并发症增多,住院期间死亡率升高。 糖尿病冠心病患者的血运重建策略,孰优孰劣? 目前,糖尿病患者的最佳冠状动脉血运重建策略尚无定论,应遵循个体化(冠状动脉病变及血管条件)和整体化(患者临床情况)原则。 支架疗效比较 药物洗脱支架(DES)显著提高了PCI总体疗效,但对糖尿病患者的有益作用尚待进一步证实。 最近,一项对SIRIUS(随机设计)和TAXUS系列研究中,糖尿病患者接受PCI治疗效果的荟萃分析显示,在对单处、非复杂病变进行PCI治疗时,DES较裸金属支架(BMS)安全有效,可显著降低4年的靶病变再次血运重建(TLR)率,但死亡、心肌梗死和支架血栓发生率相似。同时,西罗莫司洗脱支架(SES)和紫杉醇洗脱支架(PES)的再狭窄发生率低于磷酸胆碱洗脱支架Zotarolimus。SES在降低糖尿病患者9个月血管造影再狭窄和主要心脏不良事件发生率方面,疗效优于PES。 目前,对糖尿病患者应用DES进行PCI仍为超适应证应用。国外一项研究对1648例糖尿病患者自身(de novo)冠脉病变支架治疗2年后的疗效观察发现,DES组主要心血管事件明显少于BMS组,两组血管造影支架血栓形成发生率无显著差异。 Cox回归分析显示,左室射血分数<35%、查尔斯(Charlson)合并症指数、胰岛素依赖性糖尿病和支架总长度是2年主要心血管事件的预测因素。 CABG与支架疗效比较 至今已有多项临床研究证实,在对糖尿病合并多支血管病变患者进行血运重建治疗时,CABG的远期疗效明显优于单纯球囊扩张术和BMS。但关于CABG与DES的比较研究较少。 动脉血运重建治疗Ⅱ研究(ARTSⅡ)显示,ARTSⅡ组30天主要心脏不良事件(MACE)发生率显著低于ARTSⅠ研究中的BMS组。随访3年后发现,糖尿病患者接受DES治疗后1年无MACE生存率与ARTSⅠ研究中CABG治疗者相似。 然而,最近SYNTAX研究(前瞻性、开放、平行设计)结果显示,CABG对糖尿病多支血管病变患者的疗效明显优于DES。CARD研究(随机设计)也得出相似结果,认为对于糖尿病合并多支血管病变或单支复杂病变的患者,CABG减少再次血运重建的作用优于DES。 最近,北京阜外心血管病医院在《循环》(Ciculation)杂志上发表的一项单中心大样本注册研究显示,3年随访期间,在降低糖尿病多支血管病变患者死亡率和再次血运重建率方面,CABG明显优于DES。尤其是CABG降低死亡率的优点令人颇感兴趣,是否与近年来外科手术策略和技术提高有关,尚待进一步研究。 同样,FREEDOM研究(多中心设计)纳入2400例糖尿病合并多支血管病变患者,比较DES+阿昔单抗治疗与CABG的疗效,主要终点为3年期间的全因死亡率、非致死性心肌梗死或卒中联合终点发生率,次要终点为术后30天和1年的MACE发生率、随机后1、2、3年时的生存率以及医疗费用和价效分析。该研究临床意义重大,期待其早日完成。来源:中国医学论坛报
评论
热门会议推荐
申领学分

Copyright © 2014 版权所有    京ICP备12049153号-2  京ICP证140305  京公网安备11010502024544    联系E-mail:admin@zgheart.com

友情链接 医汇心脏健康网 阜外医院 掌上医讯 心内科 中国医师协会 宁夏健康网 健康时报网 互动吧 疾病大全

安全联盟站长平台 加速乐